Oui, mais la base est déjà fort laide faut dire, donc c'est pas facile d'en faire quelque chose de regardable
et puis comme dit fredus r fredus » 26 Oct 2012, 10:30 On veut une essence : BMW (Image sportive). On veut une diesel : MERCEDES (Image de Taxi). fredus
Depuis mon absence je vois que le forum est bien développé. J'aime bien les vignettes vers les fiches et les centralisations. Et les logos FB et Twitter :coeur: Joli travail sur le fond et la forme :coeur: Bravo au staff
Faut pas exagérer quand même. Prend par exemple un roadster, autant j'adore la SLK R171, autant la R170 me paraît insipide (je lui préfère largement un Z3). Un SUV n'est pas forcément laid, même si je n'aime pas ce segment. Et BMW s'en sort tout de même bien, à mon avis (à part les X1 et X3 beurk beurk beurk) Ce que j'aime sur un X5, c'est sa ligne agressive (avec des jantes conséquentes) mais quand je vois un Cayenne S, je le trouve trop "lisse"... Dave et son IPhone, ça cause à mort(adelle et saucisson) avec Tapatalk
Oui mais là je ne parlais pas du X5 qui a une hueule sympa même si je ne suis pas fou de SUV, par contre je ne peux pas en dire autant du X6, une espèce de berline haute sur pattes qui voudrait en même temps ressembler à un coupé tout en restant un SUV asdrole: Il s'est passé quoi que j'ai raté et avec qui ? Moi je veux bien un taxi AMG
Non il ne ressemblait pas trop à cela car il n'avait pas l'intégralité du kit carrosserie. Et je te rejoins sur le fait que ce kit ne l'embellis pas forcement. Par contre un X6 M, en vrai, c'est quand même plus beau en photo, et je préfère aussi le X5 au X6 pour l'instant.
Après cela dépend, je préfère un X6 M d'origine à un X5 D de base. comme je préfère un X5 M à un X6 D de base.
