En attendant de pouvoir m acheter mon téléobjectif, Est-ce quelqu un a déjà vu fonctionner ou à tester cet objectif : http://www.amazon.fr/gp/product/B00...m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_r=1Q74TMCF86ETPF2N7T1M
Non mais c'est pas pour le même usage que mon téléobjectif. Et ne pas oublier que je ne suis pas en full frame, donc c'est équivalent à un 25-75 (24x36)
Je l'ai déjà eu en version non stabilisée. Il est très bon, rapport qualité prix imbattable pour un zoom.
Luminosité excellente pour un zoom grace à une ouverture à 2.8. Piqué moyen à pleine ouverture, surtout sur les bords. A F4 il redevient très bon. Je t'invite à lireles 3 pages de ce test : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdx Certains disent que la version non VC est un peu plus piqué, je ne peux donner mon avis, je n'ai eu que la verison non VC...
Ok merci. En ce qui concerne le range plus grand, on m'a parlé de ce style d'objectif pour DX (qui revient à avoir un 75-225 en FF). A priori les résultats sont excellents et le prix assez sympa en occasion : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/836-sigmaex5015028dcos PS : LE soucis, c'est que je gagne pas grand chose voir rien en range par rapport à mon objo actuel, juste un 2,8 constant. Donc à voir avec un teleconvertisseur ensuite.
Pour t'aider dans tes choix ce site est une petite mine d'or : http://fr.pixelpeeper.com/lenses/ Tu peux regarder des photos en taille réelle de chaque objo. Les exifs sont indiquées, tu peux donc regarder ce que donne un objo à PO.
Oui merci. je trouve des occasions pour le 50-150 mais aucune version stabilisée convenable. Je continue mes recherches. Mais bon 150 le range est un peu court je pense. J'en saurais plus au prochain tournoi du fiston.
Sincèrement quitte à mettre ce prix dans un objectif, autant acheter un 2,8 d'occasion (même ancien mais stabilisé) ou d'une autre marque (tamron ou sigma) non? Je pense que je vais partir sur de l'occasion de toute manière, car j'aimerai aussi prendre un 35mm fixe 1,8, et un standard lumineux en 2,8. (16-70 ou autre). Car le prix du neuf fait peur. Par contre en occasion, faut bien tomber et trouver un prix intéressant, c'est pas facile. Sinon pour bien moins cher que le prix du F4 = TAMRON 17-50 2,8 + TAMRON 70-200 2,8 ou le même prix en version stabilisé
Bonsoir, Mon NIKON D5100 étant difficile d'utilisation H24, j'aimerais trouver un APN basique pour 'tous les jours' . . . Petit et efficace. Que me conseillez vous ? Ma copine a un Canon Ixus 220HS mais on aimerait un peu plus performant Merci pour votre aide.
Par exemple, en complément du D5100 que pensez vous de : http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/nikon_s9900_titanium.html
Compact. Pour avoir un APN plus discret et pratique que le D5100 (pas le même usage). Le bridge étant aussi encombrant que le D5100 Reflex. Budget : A voir, mais si on est en dessous de 300-400€ c'est bien
Ok tu veux un compact, dommage car tu as deux petit bridge là qui sont constant 2,8... http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/test.html Dont un bridge compact : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-stylus-1-p17543/test.html
Regardes la qualité des images de celui-ci et sa montée en ISO http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cyber-shot-rx100-p13445/test.html
Ok, donc un Sony Cyber-shot RX100 est conseillé ? Le Panasonic FZ200 est bien, mais autant utiliser mon D5100 étant donné sa taille. Car je souhaite en fait un Compact justement de par sa facilité pour le prendre et l'utiliser. Sans comparer les photos Compact vs D5100.
