Céramique polycarbonate

En fouillant dans le post concernant les réno optique tu devrais avoir qq ex et retours de produits utilisés. https://www.forum.esthauto.com/threads/polissage-des-phares.20924/
@Ironwarthog en a qqunes à son actif avec différents produits pour sceller et qq retours clients, il pourra peut t'aider quand il passera
Il y aussi la solution de revernir avec un vernis approprié.

 

Yeap, je passe trop peu souvent en ce moment et tu a bien raison de m’avoir mentionné, @Jeremiebm

alors perso le meilleur résultat aussi bien en durabilité que de visuel, c’est la céramique gyeon trim, j’ai des optiques refaites depuis plus de 2 ans et aucun souci dessus, mes premières optiques doivent remontées à un peu plus de 3 ans et j’ai pas eu de retour negatif(après peut être que les clients n’osaient pas revenir )

 

Salut, de mon coté j'ai testé 3 céramiques.
- la Nanolex headlight. Elle est top sur des phares qui n'ont jamais était poli ( véhicule neuf par exemple), sur des phares qui viennent d'être rénové c'est la loterie ça peut bien se passer comme mal. J'ai eu une mauvaise expérience sur des phares Renault où la surface du polycarbonate à complètement craquelé. Par contre cette mauvaise expérience m'a permis de voir la solidité du revêtent, le ponçage était une horreur, la céramique avait sacrément durci le polycarbonate et la couche était vraiment épaisse. Sur des phares neuf par contre RAS elle semble durable mais je n'ai pas assez de recul pour te donner sa durée de vie (posée depuis plus d'un an et aucun signe de faiblesse).

- Sonax headlight. Pas de problème, elle fonctionne bien sur du neuf ou du rénovée. j'ai apprécié le principe du sachet qui permet un meilleur stockage qu'une fiole surtout si on fait peu de phares par an. Bémol sur la durée de vie qui est faible, environ un an dans les meilleures conditions.

- Gyeon trim. A la base c'est une céra pour plastique brut extérieurs , mais ca fonctionne très bien sur le polycarbonate. Testé uniquement sur 1 phares. Comme la sonax je n'ai pas eu de mauvaise réaction. Peu de recul sur la durée de vie sur ce produit sur les phares (moins de 2 mois), mais en général sur plastique il tient largement une année sur véhicule qui dors dehors h24.

Pour info je refait les phares avec la méthode ponçage + lampe d'Aladin. Récemment j'ai pris le liquide de polymérisation de chez AGM vision, qui est censé contenir une céramique directement dans le produit... à voir a l'usage.
Pour tester, j'ai refait les phares de mon peugeot partner avec le liquide AGM et sur un des phare j'ai appliqué en plus la céramique Gyeon trim histoire de voir lequel ternie le plus vite, je vous tiendrais informé du résultat.

 

Tiens il y en a une nouvelle arrivée chez Carpro justement
https://carpro.global/product/cq_dlight/
https://www.cleanyourcar.co.uk/carpro-dlight

 

Merci pour vos réponses. J’avais déjà parcouru ce post en détail pour en apprendre davantage sur les produits et les techniques utilisés, et j’ai remarqué que la Sonax était souvent utilisée pour la protection.


J’ai comparé les produits mentionnés ci dessus en termes de prix, quantité et durabilité :


J’ai éliminé le Sonax en raison de sa durabilité trop courte.


• GYEON Q2 Trim : 40€ pour 30 ml, avec une durabilité de 36 mois (il y a aussi la version Evo, un peu plus chère, autour de 50€).

• Nanolex SI3D Headlight & Trim : 60€ pour 30 ml, avec une durabilité de 18 mois.

• CarPro Dlight : environ 90€ pour 30 ml, avec une durabilité de 36 mois.


Je pense m’orienter vers le GYEON, qui offre un bon rapport qualité-prix et une bonne durabilité, d’après les retours de @Ironwarthog .


Merci encore !

 

Selon la quantité que tu as réellement besoin, si essentiellement les feux et peu de plastique brut le Dlight existe en 10ml autour de 31€ (hors promo où code réduc) sur CYC (lien que j'ai mis plus haut, tu n'as pas de frais de douanes) et à priori a un avantage c'est qu'elle peut se superposer sur une protection existante. En gros sur une réno de phares, c'est possible de poser la Gyeon où autre et ensuite la Dlight.
Les céramiques se gardent pas des années une fois ouverte et par ex sur une Mini clubman avec pas mal de plastiques brut, en deux couches il en reste sur les 30ml pour te donner une idée

 

Cette nouvelle Dlight a l'air intéressante . Comme la dit Jeremiebm tu peux la commandé en 10ml. C'est largement suffisant.
En général quelques goutes suffisent pour faire un phare. Ca évite de jeter un fiole quasiment pleine qui a durcie .

 

Alors en lisant un peu vos post et en recoupant mes observations

je pense qu’il y a un conflit chimique quand on fait la polymérisation et qu l’on applique une céramique derrière, car je me suis vu avoir des micro craquelure récemment et seulement après avoir utilisé la solution de polymérisation.

du coup maintenant quand je polymérise je ne met pas de céramique derrière, et quand tu parle du liquide agm ils précisent que le liquide a une dureté comparable à une céramique car il est 5H, une céramique perso c’est pour 7-9H, pas sûr que ça soit aussi bien mais peut être toujours mieux que le liquide basique.

pour le sonax si c’est celui en bombe ça sert strictement à rien je trouve.


Par contre le gyeon trim mes premières optiques faites remonte à un peu plus de 3 ans, en pro je parle, et les derniers que j’ai pu suivre ont été fait en juin 2022 et rien n’a bougé pas même le gyeon trim

 

Au début j'avais fais le même constat que toi au niveau de micro craquelure sur la surface et ce quelque soit la céramique. Elle se produisent souvent quand on applique la céramique juste après avoir polymérisé. Si tu attend quelques heures avant de poser la protection le phénomène est plus rare (le temps que les solvant de polymérisation s'évaporent ...?).

Le Sonax c'est celui en petit sachet individuel, jamais testé celui en bombe.

 

Oui je pense aussi que c’est le temps entre la fin de la polymérisation et la pose de la céramique qui doit entrer en jeu.

ça doit être mieux en lingette je pense, car le spray sonax vraiment nul aussi bien en durabilité que l’effet je trouve

 

Pour un usage professionnel, je privilégie le format 30 ml, que je trouve plus adapté et rentable.

@Jeremiebm
Tu mentionnes que la Dlight peut être appliquée par-dessus la Gyeon, car cette dernière n’est pas une céramique à 100%, mais plutôt une protection à base de céramique, c’est bien ça ?


J’utilise la méthode de ponçage/polissage, donc l’enchaînement de la polymérisation suivie de la pose de la céramique ne me pose pas de souci, mais merci pour l’information.


Quant à la protection en lingettes SONAX, elle est effectivement pratique et rentable, mais sa longévité laisse à désirer pour une prestation professionnelle.

 

Autant pour moi @PurProTech si c'est en usage pro, la question de quantité se pose pas! Effectivement plus rentable en 30ml.

Cela n'a rien à voir je pense avec le fait que cela soit où pas une céra à 100%, certaines sont superposables (en top coat) d'autres pas. Et celle-ci a peut être une meilleure protection des uvs, donc peut être intéressant par dessus une Gyeon trim qu'on aurait déjà par ex. Mais après j'en sais pas plus que toi vu qu'elle sort à peine

CQUART DLight peut également être utilisé comme top coat pour d'autres revêtements, pour lesquels une protection UV supplémentaire est nécessaire. Il peut même étendre leur durabilité, en particulier dans les climats plus chauds.

 

Et quel est ton retour sur la durabilité?