Du coup je les ai prit... Pas encore eu le temps de m amuser avec.... J ai un objectif de base sur mon 600d et les photos sont sans plus .... EF-s18-55 IS II et je ne sais pas quoi prendre ...
J'ai mon 18-55 NON IS du kit et je compte le remplacer par un 17-50 f2.8 vc Tamron ~300€ Par contre je trouve qu'il pique bien contrairement a toi (j'ai un 600d aussi) mais inutilisable en basse lumière sans trepied :/ Bon vu que tu as l'air de shooter au flash j'ai envie de dire: 17-50 NON VC (réputé meilleur piqué) voir même le 17-55 Canon si ton budget le permet!
Tu as bien raison Sur une focale équivalente au Canon, le tamron sans stab est effectivement un must have et largement suffisant :merci:
Les qualités d' un objectif par rapport à la netteté . J' ai trouvé ça ... [youtube]mGpMkE2kmU4[/youtube]
merci voilà j'ai un brigde et je voudrai prendre un reflex le grand problème avec le bridge c'est lorsque je dois faire des photos de mon petit fils qui joue au foot en salle, lorsque je met sur la position sport les photos sont très foncées et sur mon appareil pas vraiment tout les réglages pour les rendre plus claire je pense avoir tout essayé j'ai vu cet appareil vous en pensez quoi merci http://www.vandenborre.be/fr/appareil-p ... r-case-4gb ou http://www.vandenborre.be/fr/appareil-p ... 8-55-ii-is
Le mode Sport est un mode à prise de vue en vitesse rapide ( pour figer le mvt )... donc le vitesse augmentant, il faut bcp de lumière pour compenser ( en fonction de l' ouverture ) ... et/ou une bonne montée en ISO ... le triangle :mrgreen: Ce mode auto est a proscrire en intérieur à moins d' avoir un boitier qui monte fort en iso et/ou avoir une grande ouverture, sans générer trop de bruit. C' est comme le detailing, il faut un minimum de connaissances ( très simples en passant ) pour comprendre le résultat d' un cliché. Passer du bridge au reflex, sans ce minimum me semble une erreur, car l' intérêt du reflex est de prendre la main sur les automatismes. Pour continuer l' apprentissage, un bridge de qualité supérieure est, par contre, une idée à creuser :hello: et un bon bouquin
Je ne mettrais pas 1000€ non plus hein ...mais 200-400€ c est possible. Mon frangin me file son 70-300 du coup faudra que je reste sur un petit objo. Je vais aller voir le tamaron cité au dessus je fais principalement des photos de voitures, de tt les jours j ai envie de dire..
Alors oui, le tamron proposé par 16vtec sera parfait Ici par exemple : http://www.amazon.fr/gp/product/B000FZ3 ... d_i=405320 et pas besoin de prendre la version Stab :merci: Pour le 70-300 ... ça va te faire pareil après :hehe: faudra le changer et là : http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-Zoo ... =70-200+f4
Il me l avait prêté et les photos rendaient top!! Il vient de s acheter ca : 70-200 f2.8 IS USM II Je vais regarder pour celui la alors
Jamais utilisé, mais si tu le trouves bien, surtout, ne change rien En passant, mon ex :mrgreen: ma Polette ( il y a 1 an environ ) L' époque où je lavais au paic :gene2: et je ne savais pas que c' était le mal :aille2:
Pour le tamron 17-50 f2.8 , je peut vous assurer que meme sur cette plage de focale la stabilisation et un vrai plus, a moins de ne jamais prendre de photos en intérieur ou en soirée. j'arrive à shooter à 1/10 de sec sans difficulté avec la stab. et c'est plus agréable devisé avec une image qui est stable dans l'oeilleton. Je ne sais plus sur quelle site j'avais vue la difference en photos entre la version VC et l'autre, mais la différence est extrêmement difficile a percevoir.
