[TEST] Menzerna SC300 vs FG400 vs A7 P1000 vs Sonax Cutmax

Merci à vous 2 pour ce comparatif très intéressant

 

Petite question vous utilisez quoi comme pads?

 

Quel beau travail,
bravo les gars ! J'aurais bien voulu rester plus longtemps.
Une autre fois j'espère

 

Salut Julien
Tu as fait ton choix
Belle maman ou belle BM

 

Salut à tous
Voici quelques photos complémentaires de notre séance "les Detailer du dimanche "

Pas de panique Alex, je ne parlerai pas de notre tentative de samedi après-midi ou tu n'as pas réussi à descendre ta voiture dans mon garage : bilan plus de bière consommée que de Polish.
Sans parler non plus d'un pauvre chat assommé par une balle de tennis,ni d'un chien éreinté d'avoir fait le fou avec la balle de tennis précédemment mentionnée.

Bon revenons-en à ce test :

L'état de départ :


Avec toute la panoplie de défaut :










Même des traces de doigts qui ne sont pas partie après APC, IPA et QD


Le plan de travail est maintenant prêt :



Y a plus qu'à... 2 noisettes de 300



Et c'est parti




Bon je ne vais pas refaire le reportage d'Alex

Juste Julien en action



Et les 50/50

SC300 à droite, P1000 à gauche



Sonax à droite et FG400 à gauche



Le seul complément aux excellentes remarques d'Alex, le Sonax est bien plus liquide que les 3 autres Polish.
Mais j'ai été aussi surpris par la température du vernis après passage du Polish, même l'Eraser fumait au moment de l'essuyage.

Édit : un détail important pour un novice comme moi, sur les flacons de Correcta, les vitesses sont indiquées ! Moins de questions à se poser pour le coup

 

Merci Béhième mais ce forum est tellement vaste que j'ai du mal encore !

 

Cool, merci Laguna pour les photos complémentaires.

 

Alors sinon au soleil, tu as vu des différences entre les produits niveau finition?
J'ai du FG400 j'en suis content mais je vais essayer le P1000 pour voir ce que ça fait d'avoir un polish qui se travaille plus longtemps.
Car si c'est pour travailler plus longtemps pour avoir le meme résultat, je comprends pas trop l'interet

 

D'éviter d'avoir à faire 2 passes dans la plupart des cas

 

Chez menzerna aussi,mais pas sur le 300 je crois

 

Pourtant on a regardé sur les 2 flacons de menzerna et pas trouvé
Le packaging a peut être changé depuis.

 

Ta remarque tombe à pic, car après avoir lavé hier, j'ai effectivement pu constater en plein soleil que le SC300 avait laissé de légers hologrammes. Il faut bien les chercher et ça ne saute absolument pas aux yeux, mais je peux donc confirmer que le SC300 finit un peu moins ben que le FG400 et donc que les autres (ce qui ne se voyait pas au spot halogène). Et j'ai cherché sous tous les angles, je n'ai pas noté de différence de finition entre les 3 autres polishs.

J'ai revérifié, et ça apparaît sur le FG400 (900 à 1.200tr) mais pas sur le SC300 (d'ailleurs on a travaillé le FG400 à 1.500tr )

 

OUPS faut qu'on arrête de snifer l'IPA alors

 

Bon du coup je vais tester le Correcta P1000, pour comparer à mon FG400.

 

Arrête moi si je me trompe, mais c'est normal puisque le 300 corrige plus fort que le 400, qui lui même est plus agressif qu'un 500 etc etc.
Plus tu corrige, plus tu as de chance de laisser des hologrammes.
Pour éviter ça faut monter dans les chiffre afin d'arriver sur de polish de finition. Genre du 4000 ou plus.

 

Mes flacons (250ml) de 500, 2500, 4000 on tous les tours/minutes de notés (1500/2000 tr/min)
Un peu HS, mais mon flacon (250ml) de S40, lui, ne précise rien.

 

J'ai lu un peu le test, un truc que je comprend pas.
Pourquoi vous parlez de finition après avoir effectué un cutting ?

Un polish abrasif n'est pas là pour la finition, il va 90% du temps laisser des traces.
C'est normal, c'est son boulot, supprimer des micro rayures tout en créant de nouveaux défauts, qui eux seront corrigés après.
Enfin bref, la finition importe peu à cette étape puisque ce n'est que la 1ère