Trop pro je pense. Sinon le prix est correct ? Si oui je mets une annonce pour lui sur le forum, car je connais rien en photo. Je pense qu'un 60D ou 7D serait pour moi un max.
Oui à 900€ est un bon prix. Mais il faut aussi tenir compte du nombre de clics et de l'état de l'appareil. 60d, 7d (et surement même 600/650d) seront parfaits... (et de bons objectifs)
Bon, je reviens vers vos renseignements . . . 1D Mark III : 900€ avec ses batteries. 7D : 600€. Ca vaut le cout ? Pour les déclenchements je lui demande. Ils sortent tous 2 de révision Canon.
Le 1d sera trop lourd, encombrant et avec un ergonomie pas forcement adaptee à un amateur, chez Canon, la gamme est facile à comprendre, plus il y a de chiffres, plus c'est amateur : un 1000d est plus amateur qu'un 650d, lui-même plus amateur qu'un 60d, puis 7d. Ensuite tu as les capteurs plein format (FF ou full frame donc de taille 24x36mm) et les capteurs aps-c. En full frame non pro, tu as les 5d (mark I, mark II et mark III) et le 6d qui vient de sortir. en APS-c tu as tout le reste : du 7d au 1100d note : j'ai mis de cote la gamme 1d-1ds En ce qui concerne la qualite de l'image pour le plouc moyen :| , il n'y aura pas de différence : ça expose bien, c'est net, les couleurs sont belles aussi bien en aps qu'en full frame. En revanche, ça va jouer sur la gamme optique que tu peux utiliser notamment en grand angle et sur la profondeur de champ que tu peux espérer : les fameuses photos avec un beau fond flou. Pour résumer parce que ça va commencer à être long, un 7d à 600e, c'est une bonne affaire s'il est en bon état et n'a pas fait 2000 déclenchements par WE, ensuite il faut acheter les optiques, et là tu DOIS inclure un 50mm f:1.8 Je laisse les autres réagir.
Tout à été dit, le 1Dmk III n'est vraiment pas adapter à un débutant. le 7D faut l'apprivoiser aussi, il à un AF de compet et pour un débutant faut de la persévérance avant d'arriver à un bon résultats. Nombreux sont ceux qui font des photos qui va d'un manque de piqué au flou car leur AF n'est pas bien régler. Mais je crois me souvenirs que tu aurais un ou des connaisseurs qui pourrais t'expliquer le fonctionnement de l'apn donc sa devrais aller de ce coté là. Le boitier n'est pas le plus important finalement. Effectivement, le 50mm f1,8 est un must have quand on débute. Si ton budget est limité le Tamaron 17-50 f2.8 (stabiliser = VC ) ou pas est vraiment de bon rapport qualité prix.
Je pense alors prendre le 7D . . . Vous en pensez quoi ? Je pourrais faire de belles photos pour le detailing ? J'ai déja des OBJ. Canon. J'en prendrais d'autres sur vos conseils, flashs, etc . . .
C’est certain et même avec un appareil moins haut de gamme :merci: On se répète hein, mais ce qui fait la qualité de la photo c'est l'objectif qu'il y a au bout...
50mm sur un petit capteur ça commence à etre assez long. Un petit 35mm serait bien sympa et surement plus polyvalent. mais je ne sais pas ce qu'il y a chez canon. A défaut Sigma a un 35mm f1.4 qui déchire pas mal
Bon, je vais prendre le 7D je pense. Pour info, Vente du 1D MARK III Nu, avec 2 batteries et cables. Revient de Révision Canon avec réparation sur une oxydation. Nickel apparemment : 850€ FDP in. Si intéressés. J'hésite à le prendre . . . . Il a l'air d'être une bête de guerre, non ? A ce prix ? (Mon pote s'en fout, il a tous les boitiers Canon possibles ).
Le 1D et comme tu dit une arme de guerre, mais faut pouvoir l'exploité à fond aussi. Je ne connait pas ton niveau de photo mais faut quand même avoir de sacré base pour shooter avec sa. Moi j'ai hésité entre le 7D et le 60D un moment et j'ai choisi le 60D niveau budget, je sort d'un 350D donc sa ne pourra être que mieux. Mais le 7D a l'air d'être vraiment top d'après les test et reportage que j'ai vu à son sujet. Sinon d'accord avec alexgb, un 50mm à 1.8 ou 1.4 et top surtout le .1.8 pour son prix ::d , mais pour des photos de detailing, faut un peu de recul pour shooter la voiture en entier ( 5, 6m un peu prêt ) donc attention à sa
Pour le 1D Mark III en plus il n'est pas compatible avec les cailloux EFS ? Il est aussi en 10,2 M Pixels, moins bien que le 7D qui propose davantage ? Ou bien est-ce peu important ?
Les pixels importe peu sauf si tu veut faire de gros agrandissement. Mon 350D en fait 8 et je fessait des agrandissement en 30*45cm et aucun soucis. Pour le 1D effectivement après faut utilisé les objos de la gamme pro. Souvent blanc la serie L si je dit pas de connerie et qui coute deux bras et deux jambes.
Exact, je tire des photos en 40X60 cm en papier Fine Art, bon après il ne faut pas vouloir tirer plus grand, déjà que c'est limite pour certains style de photos. mais 40x60 c'est déjà très grand. Et tout ceci avec un Canon 350D et sigma 105mm macro
Soucis aussi que je possède des objectifs EFS donc incompatibles avec le 1D. Le 7D serait donc un bon compromis. A voir. Me faudra ensuite prendre un flash ou vos flashs déportés puis un Grip et des batteries et chargeurs de réserve. Je sais que vous avez de bons plans. Reste à voir si mon pote réussira à vendre son 1D. Où peut on vendre ce genre de bête ? EBay ? Priceminister ? Il ne va que très peu sur le web donc je vais en cas m'occuper de le lui vendre.
Je vous demanderai conseil, je pense l'année prochaine quand je me lancerai dans l'achat et les pièces de mon futur Reflex. Sûrement un Nikkon pour ma part je pense.
