Koch Chemie Koch Chemie Nano magic Plast care

Oui c'est du BON KC !

 

Il tient plus que deux mois en tout cas

 

Superbes photos comme d'habitude Laurent et content que le produit te plaise

 

Merci Pierre Alain.
Comme la Volvo de Thierry, ma Nissan est largement pourvue en plastocs intérieurs mais aussi extérieurs.
Les dressings sont des éléments sensibles chez nous

 

Je confirme.

 

Je n'ai pas utilisé d'autre produit avant mais je le trouve très bien sur les plastiques rigide (type pare choc, baguette latérale), par contre un bémol sur les caoutchoucs d'entourages de vitres.
Je m'explique :
- j'ai appliqué le produit avec une éponge lambda
- laissé sécher
- buffer
Mais une fois sécher il y avait quelques traces d'application que je n'ai pas réussi à retirer avec une MF donc je ferais une deuxième application dans la semaine pour voir. Car c'est une clio de 2003 (acheté il y à deux mois) qui n'a jamais vu aucun produit d'entretien de ça vie, donc les caoutchoucs ont bues à vitesse grand V.
Pour compléter, application effectuée après de multiples nettoyages au AllClean+ de CG en 1:10 en extérieurs par -1° (j'avoue avoir eu un peu froid), donc les traces sont peut être dues à la température.

Ne faites pas attention au phare regardé plutôt la baguette du pare choc (pas d'autre photo de l'état avant) :


Après, grilles calandre aussi :


La baguette conducteur car la partie foncé est un test au décapeur thermique (je me suis arrêté là car le rendu n'était pas au RDV) heureusement le KC a lissé le rendu :


Après, poignée aussi :


Et la partie en plus mauvais état :


Sachant que comme pour les baguettes, le décapeur est passé avant le KC sauf que cette fois-ci il n'a pas pu masqué les défauts

Donc mis à part le problème du décapeur et le manque d'une deuxième couche sur les encadrements de vitres, c'est un produit qui a rendu extraordinaire, facile à appliqué et pas de coulure du à la petite pluie qui est arrivée 1h après.

 

Dommage cette histoire de décapeur thermique.

 

J'ai une Merdus de 2005 , les plastics Renault sont vraiment de la m...de et certains sont difficiles à récupérer quand ils sont bien dégradés.
Dommage le décapeur, je voulais tenter le coup aussi justement

 

Le décapeur fonctionne mais pas sur tous les plastiques, chez Renault, je dirais qu'il faut éviter (j'ai testé aussi, le plastique bruni quand on applique le dressing après...). Le PSS fonctionne très bien sur les plastiques Renault et c'est le seul produit avec le polytrol qui tienne.

 

Pour le PSS je ne sais pas (jamais testé) mais ce nano magic tiens très bien pour le moment. Et pour le décapeur j'ai essayer aussi sur d'autres marques de voiture et (de mon point de vue) n'a pas un rendu suffisament homogène pour me plaire....c'est impossible de tout rattraper mais au moins que ce soit homogène, c'est ce qui m'a plu avec ce dressing.

 

Le PSS est la version pro du nano il me semble, plus économique au final.

 

Tu as tout juste Anthony

 

Le PSS est peut être une version PRO de part son conditionnement 1l mais d'après le site allemand Koch Chemie, c'est le nano la version PRO.
Traduction du site pour le nano :
Das Premiumprodukt aus der professionellen Fahrzeugpflege mit unnachahmlicher Haltbarkeit.

En francais : Le premier produit professionnel de la protection de véhicules avec longue durée

 

Version pro en 500ml? Je ne pense pas... Et puis professionnel, ça fait tout de suite plus vendre ! Et sur cette gamme, le fait de mettre sur un dessin où s'applique le produit ne fait pas pro pour moi. Après peut être mais en tout cas, les 2 fonctionnent très bien !

 

Pro ou pas, je n'en sais rien, mais sur le site c'est pro pour le nano et non pour le Pss.
Ce n'est pas moi qui le dis mais le fabricant...et personnellement dire que le Pss est pro juste parce qu'il est en 1l, je ne pense pas que ce soit un argument (même si Pac226 dit que tu as raison).
Je ne fais que retranscrire les dires du fabricants et si c'était plus vendeur, pourquoi ils ne mettent pas gamme Pro sur tous leurs produits ?
Enfin bref pro ou pas, le plus important est de les comparer sur la durée car c'est ce qui a l'air d'être la seule réel difference.
Niveau rendu je pense (au vue des dires) que l'un et l'autre sont équivalent.
J'ai choisis le nano au lieu du Pss juste pour la partie nano technologie qui aurait tendance à avoir une durée de vie supérieure. N'étant pas un Pro, 500ml devrait me suffire jusqu'à la fin de ma vie....vu le peux de produit qu'il faut pour faire une voiture.
Sinon je pense que meme si lapplication est ecrit dessus, nous sommes sur des produits de gamme Pro, car malheureusement le detailing Pro n'est pas suffisament répandu pour avoir des produits spécifique pro.
Il suffit de voir les produits utiliser par les Pro du forum.
Beaucoup de Pro dans mon message, désolé

 

Pierre-Alain est pro aussi donc il doit bien le savoir ! Après concernant les sites et leurs gammes, je ne me fie que peu à ce qui est écrit (déjà vu sur sony des objectifs APS-C bas de gamme à 250€ sur des APN 24x36 à 3500€! et l'objectif à 250€ était classé dans les pros alors que c'est le 18-55 vendu avec le kit...pareil pour un 500mm à 13000€ classé en gamme expert alors que c'est gamme PRO, bref les webmasters, je m'en méfie !)

 

Je ne me serais pas permis de confirmer si je ne le savais pas de source sûre
J'ai posé la question en personne (en anglais je précise pas en allemand lol) au responsable au siège social de Koch Chemie en Allemagne. C'est bien la version PRO (gamme/packaging) mais les 2 produits sont extrêmement proches.

 

Voilà, là c'est clair !