J'ai peur de l'eau... parlons angle de contact

Discussion dans 'Lustrer et Cirer' créé par edd650, 29 Septembre 2019.

Partager cette page

  1. edd650

    By:edd65029 Septembre 2019
    Membre
    Premium

    Inscrit:
    21 Mai 2015
    Messages:
    2 405
    J'aime reçus:
    1 736
    Points:
    113
    Notes:
    +1 736 / 0 / -0
    Voiture(s):
    ford fiesta (2012)
    Prénom:
    Edouard
    J'ai peur de l'eau.

    Titre pute a clique posey.

    Parlons hydrophobie, sujets assez taboue on va dire dans notre beau monde de la préparation.

    Les cires ne sont pas les plus hydrophobe comparé au nouveaux lsp (nano, céramique etc)

    Les cires ont leur propriété de rendu glossy, wet, profondeurs (ont dirais mes recherches sur des sites plus que douteux)...

    "Nan les céramiques ont un meilleur rendu"
    Ci certains confondent miroirs et glossy je ne peu pas grand-chose pour vous

    Passons dans le vif du sujets.

    Les céramiques et/ou nano protection ont une 10ene d'année (grosso modo)

    On parle d'évolution mais en 10ans rien na réellement changé, amélioration pour ce rapproché des cires (ste blague), diverses amélioration de rendu en soit mais niveaux angle de contact que dalle, nada, rien de rien (je ne regrette rien)

    Beaucoup tourne a 110° je trouve pas ca des plus ouf en soit malgré la chimie qu'il a la dedans.
    A comparé certaine cire hybride nano arrive a 124° (sais qui le patron).

    Quand je voie que certain industrielle arrive a sortir des protections hydrophobe de 180°.
    Pour concrétisé, sur une tension de surface de 0 la sphère serait a 99% parfaite.

    Beaucoup de marque revendique leur effets hydrophobe avec des angles de contat moindre.

    Au dessus de 90° ont parle d hydrophobe.
    Au dessus de 150° ont casse le game avec superhydrophobe (ca claque hein)

    T'en d'engouement dans les lsp a beading impressionnant mais ocune (a ma connaissance ne dépasse cette superhydrophobie.

    Sachant que des protections textiles arrive a atteindre cette objectif (aidé par les fibres bien-sûr).
    Je n'es pas de réel engouement pour les nano protection mais une évolution (ci un jour on et a une et que l'ont ARÊTE de joué sur la dureté)
    Mais qu'il et une réel avancé la dedans, la oui je songerait a changé mon fusil d'épaule.

    Ci certains ont des infos ça serait top d'en débattre

    pveq2ajreqdz.jpg
     
  2. SoG

    By:SoG29 Septembre 2019
    Membre

    Inscrit:
    28 Mai 2016
    Messages:
    6 238
    J'aime reçus:
    2 832
    Points:
    113
    Notes:
    +2 832 / 0 / -0
    Voiture(s):
    Ford Puma
    Prénom:
    Damien
    Mais ta finis de balancer ce texte partout mdr !
     
    • Rigolo Rigolo x 1
  3. edd650

    By:edd65029 Septembre 2019
    Membre
    Premium

    Inscrit:
    21 Mai 2015
    Messages:
    2 405
    J'aime reçus:
    1 736
    Points:
    113
    Notes:
    +1 736 / 0 / -0
    Voiture(s):
    ford fiesta (2012)
    Prénom:
    Edouard
    @SoG je me sent seule personne ne veux débattre :frime1:
     
  4. ayrton53

    By:ayrton5329 Septembre 2019
    Modérateur
    Staff Modérateur

    Inscrit:
    1 Mars 2013
    Messages:
    8 792
    J'aime reçus:
    3 851
    Points:
    113
    Notes:
    +3 851 / 0 / -0
    Voiture(s):
    TT MK2 SLine compétition Stro
    Prénom:
    Patrick
    C'est un sujet un peu technique, pas facile de lancer le débat...
    mais non tu n'es pas "seule" @edd650 ...:diable:
    (suggestion: le titre n'est peut être pas assez évocateur ou le jeu de mot n'a pas été compris...:chante:)
     
    • Rigolo Rigolo x 1
  5. edd650

    By:edd65029 Septembre 2019
    Membre
    Premium

    Inscrit:
    21 Mai 2015
    Messages:
    2 405
    J'aime reçus:
    1 736
    Points:
    113
    Notes:
    +1 736 / 0 / -0
    Voiture(s):
    ford fiesta (2012)
    Prénom:
    Edouard
    @ayrton53
    Problème de nos jours, la recherche du beading parfait a étais mie de côté pour les traitements nano.

    180° dans le meilleur des cas l'eau vient clairement rebondir sur la surfaces.
     
  6. Sweepta

    By:Sweepta30 Septembre 2019
    From Switzerland
    Premium

    Inscrit:
    3 Mai 2018
    Messages:
    2 785
    J'aime reçus:
    992
    Points:
    113
    Notes:
    +992 / 0 / -0
    Voiture(s):
    Seat Cupra 300 et Ibiza 143
    Prénom:
    Laurent
    Encore novice dans tout ça, la seule chose qui m'interpelle dans ton premier post est la différence entre effet miroir et glossy, alors j'ouvre la discussion autour de ça :lol1:

    Je pense distinguer les deux, mais tu / vous pourrez me confirmer :clin1:

    Miroir= brillance "en surface". Me vient à l'esprit la fusso qui reflette bien mais peu de profondeur, vitrifié.

    Glossy = se rapproche de l'effet wet, comme mouillé. Comme si le traitement était "gras" (je vais pas parler du silicone qui donne un peu cet effet glossy si je me trompe pas). Le noir par exemple est plus intense, profond.

    Suis-je dans le droit chemin maître ? :chante::mdr1:

    Après j'avoue, je ne serais pas capable de vous expliquer techniquement le pourquoi du comment de la différence :nanana::mdr4:
     
  7. edd650

    By:edd65030 Septembre 2019
    Membre
    Premium

    Inscrit:
    21 Mai 2015
    Messages:
    2 405
    J'aime reçus:
    1 736
    Points:
    113
    Notes:
    +1 736 / 0 / -0
    Voiture(s):
    ford fiesta (2012)
    Prénom:
    Edouard
    @Sweepta
    Le silicone na pas de mauvaise attention, il sert de catalyser (fixateur) pour beaucoup de nano.
    Pour exemple, sonax polymère net shield ou même une cosmic.
    Souvent critiqué mais sans certains silicone bas ça ne tiendrai pas :lol1:.


    Le côté miroirs typiques des selant ou céramique ca vitrifie.

    Le glossy et plus rendu bonbon sans miroirs avec avec de la profondeur.
    Un noir devient plus noir en profondeur dans etre miroir (du moin pour les naturelle)
     

Pas encore membre ? Enregistrez-vous !

Top