Je n'ai pas d'avis tranché sur la question (perso, je n'aime pas les vitres teintées mais je ne rejette pas pour autant ceux qui en ont à leur voiture) mais je suis persuadé qu'un compromis est trouvable. En effet, donner la liberté aux gens de teinter leurs vitres jusqu'à un certain pourcentage (pour ne pas que les vitres soient trop foncées en somme) me parait une idée raisonnable et après verbalisation ! Mais bon, c'est un problème mineur et il serait bien que nos chers députés passent leur temps à proposer des choses utiles plutôt que de légiférer sur des sujets comme celui-ci...
si j'ai bien compris et pour résumer ces 7 pages, si le texte passe, on sera limité a 30% uniquement sur les vitres avants ?
30% aux vitres AV et AR c'est donc autorisé ? Même si c'est inutile . . . 30% autant ne rien faire. C'est bien je trouve à 25% . Sinon 30% à l'avant et 20% AR c'est ok ?
logique qu’il n'y ait pas de limite pour l'arrière, vu que les fourgonnettes, fourgons n'ont pas de vitres à l'arrière, par conséquent les vues à l'arrière sont accessoires
Au nom de la sécurité routière lol?... On se doit de voir les passagers avant mais pas ceux derrières... Ils perdront peut être de l'argent sur la tva et charges mais ils en gagneront sur les amendes et ils attraperont plus de monde pour l'utilisation du téléphone. Encore une forme de racket déguisé. En plus niveau esthétique les vitres arrières juste teinté je trouve ça d'un bof autant tout virer et mettre des pare soleils. Perso pour le moment j'enlève rien, je me rappel encore trop bien de leurs décrets sur l'éthylotest obligatoire... du bon gros foutage de gueule.
D'abord la loi n'est pas encore passée, et pour l'instant, si elle passe, "ils" ont annoncé que les automobilistes auront 6 mois à partir de janvier pour se mettre à jour, donc tu as le temps jusqu'au 1 er juillet
Si on a le droit au même été que cette année et que la loi passe, ça va me faire envie de retirer mes films teintés en plein mois de juillet !!!!!!!!
J'ai fait les miennes chez Glastint, donc à priori elles sont "légales" selon leur site? J'ai pas teinté à mort, ça doit être du 35%, et c'est déjà pas mal je trouve, on voit pas grand chose à moins d'être bien face au soleil: Et puis de toute façon, ça passera pas... Et si ça passe, ça sera jamais appliqué... Vous connaissez beaucoup de monde qui s'est pris un PV pour avoir jeté un mégot de cigarette par terre, ou traversé en dehors des passages piétons ?
En France non, en suisse c'est une autre histoire et je trouve que c'est une bonne chose chez les voisins helvètes.
Je pense que si la loi passe ils vont ce faire plaisir au contraire. Ça sera tellement facile de mettre des pv pour cette raison lors d'un simple contrôle. De plus si ça passe ce sera sûrement un critère au contrôle technique... Donc il ne faut pas que cela passe...
Ce qu'il faut comprendre c'est que la loi existe déjà depuis des années mais elle n'était pas appliquée. Il n'y a aucun effet d'annonce ni révolution à attendre mais juste une application stricte de cette loi en 2016. Les médias font juste le buzz avec du réchauffé. envoyé avec tapatalk
Non mais verbaliser les automobilistes sera plus simple Et sans équivoque. On touche aux points du permis. A mon avis ça passera . . . Pour les fdo je sais déjà que dans certains quartiers que je connais ils n'arrêteront aucun véhicule avec vitres teintées. Par contre dans les quartiers résidentiels . . . Vive le sud ! Puis s'il suffisait simplement des vitres non teintées pour les contrôles et autres ? Une camionnette peut être dangereuse. Donc : tout le monde en cabriolet, été comme hiver, soleil comme pluie
