Celà n'engage que toi parce que tu as peut être les moyens de changer facilement d'objectif mais ce n'est pas le cas de tout le monde . . . Et cela revient aussi à dire alors que mettre une cire sur une voiture de moins de 50.000 € ou de marque lambda ne sert à rien ? Dans ce cas on ne devrait cirer que des Ferrari, Porsche, Bentley et Aston ? asdrole:
Non Ailys je me suis peut être mal exprimé. Quand on cherche à protéger un objectif, il faut déjà savoir de quoi. Les UV ? Euhhh lol... A part protéger la frontale des coups ou griffures, je ne vois pas très bien de quoi on pourrait le protéger. Et dans ce cas, le paresoleil protège suffisamment et peut être même mieux (en cas de chute) qu'un filtre UV. En fait, simplement, je ne suis pas pour mettre un filtre, la sensibilité au flare augmente, et dans bien des cas l'image se dégrade (+apparition aberrations chromatiques). Il faut savoir aussi que les lentilles ne sont pas si fragiles qu'on ne le pense. Comme dans toutes discussions, Il y aura des défenseurs et des détracteurs au sujet des filtres. Tous les avis sont bons à prendre, et chacun met les priorités où il le souhaite. Je vois des personnes se balader avec l'appareil en bandoulière, pas de bouchon, mais un filtre protégeant l'objectif :ghee: . Perso je préfère ne pas mettre de filtre, mettre un paresoleil et remettre le bouchon à chaque inutilisation de l'appareil... Bref, chacun fait comme il veut, protéger ou non, je pense que le plus important c'est de prendre soin de son matériel. :merci: La comparaison avec le detailing n'a pas vraiment lieu d’être : Encore une fois, de quoi protège t-on la carrosserie ? Des contaminations, du film routier, etc... bref, on se facilite la vie pour l'entretien, les nettoyages sont plus faciles. On ne protège pas la carrosserie des coups ou rayures comme le ferait un filtre UV sur un objectif :merci:
Yes, bien mettre le paresoleil et remettre le bouchon à chaque fois :merci: . Bon après d'autres personnes te diront que le filtre est indispensable :happy1: . Pour le CPL, il faut bien regarder le diamètre de tes objos (ou futurs) et prendre le CPL de la plus grande taille. Tu pourras ensuite l'installer sur les objectifs plus petits avec des bagues d’adaptations (qui peut le plus peu le moins ::d ), genre ça : Edit : un comparatif : http://www.lenstip.com/119.5-article-Po ... 72_mm.html
Merci pour tes conseils. Pour le Grip je pense que ce n'est pas indispensable. Du coup, je vais acheter une ou 2 batteries en plus. Puis un flash
Il n'existe pas de grip officiel pour le D5100. Les génériques sont bien mais le petit soucis, c'est qu'il n'y a pas de connecteur sous l'apareil (puisque pas de grip officiel), il y a donc un petit câble pour alimenter le grip qui se balade sur le coté. La prise en main est mieux avec le grip, mais l'ensemble devient également plus lourd. Bref, c'est un choix :merci: Avec 1 ou 2 batteries supplémentaires tu as déjà de quoi faire un sacré paquet de photos Sincèrement je le trouve excellent. Il est petit (le SB900 fait mal aux sabots), puissant (je n'ai jamais été à court de puissance), et surtout il recharge très vite (avec des accus Sanyo :coeur: ). Il est capable de gérer le TTL-BL (dosage automatique ambiance/flash) au top, il fonctionne très bien en mode sans fil (les joies du flash déporté ). Bref, il a tout d'un grand. Son défaut selon moi : un menu pas très intuitif. Mais on s'y fait ;-) Sinon, il y a des alternatives : Nissin Di622 II, Metz 48, Sigma, etc... Un lien très intéressant, avec des tests et des comparatifs : http://speedlights.net/
Concernant les filtres et les pare soleil je suis complètement d'accord avec Alex il à tout dit, je vais pas répéter. Le grip pas besoin, sauf si tu compte flashouiller 10-15 heures d'affilé. une ou deux batterie en plus c'est déjà très très bien et sa prend pas de place.
Je partage ton avis à 99% :mrgreen: ... le pare soleil est largement suffisant :merci: Je me sers de filtres pour protéger la lentille uniquement dans certaines conditions ... quand je vais faire un shooting de Kite surf par exemple ... à cause du fort vent sableux, des embruns ... Ceci dit un très bon filtre ne dégrade pas tant que ça, une image ... mais ces filtres coûtent un bras et un oeil :hehe: Mais tu as raison, encore un débat sans fin :hehe: Très beau caillou en passant
C'est marrant, j'allais dire qu'en fait ceux qui pratiquent la photo de manière "intensive" ne mettent pas ou peu de filtre UV car on sort toujours avec le pare soleil monté... J'ai acheté toute sorte de filtre aussi au début, mais en fait, ça ne protège pas beaucoup et ça ne peut avoir qu'un inconvénient : dégrader la qualité de ta photo. Par contre, avoir un filtre polarisant ou ND pour faire de beaux effets (effet de brume sur l'eau par exemple...), là c'est utile mais c'est la plupart du temps dans le sac... En fait tout dépend du type de photo que tu veux faire. Je lis très souvent ce topic sans intervenir car je vois qu'il y a plein de bons avis ; mais maintenant que je suis là, je vais te donner le mien Aylis : Tu viens d'acheter du super matos ; apprivoise le en lisant bien sur le manuel et le bouquin que tu as en plus mais surtout, pratique, pratique , pratique Tu progresseras vite et tu verras ce que tu aimes le plus photographier : animaux, paysage, portraits, photos de rue... Ensuite, tu achètes des flashs supplémentaires si tu vois que tu aimes bien ce type de photo mais il faut déjà bien connaitre la photo et son boitier. Tu pourras t'acheter des objos plus lumineux si tu aimes les portraits ou des focales courtes si tu kiffes bien les paysages... Donc mon conseil, fais avec ce que tu as : pratique à fond, apprend les termes techniques et apprivoise bien ton boitier : tu verras ensuite pour acheter des accessoires supplémentaires.
Ah ben tiens, j'en ai profité pour changer de matos :mrgreen: Je suis passé au 60D + grip Neewer + Tamron 17-50 f2.8 + Sigma 70-200 f2.8 Macro :coeur: Par contre je vous cause pas du poids du boîtier + grip + 2 batteries + 70-200 :gene: J'ai bien fait d'investir aussi dans un Harnais Safari :]
HP sauce, très sympa ta photo. Pour encore un peu plus de dynamiqu j'aurais aimé voir le point de fuite sur un tiers :merci: Comme je te comprends :alcool1:
Que me conseillez vous comme objectif pour le Nikon ? Pour remplacer mon 18-55 actuel que je revendrais. f2.8 ? Merci.
J'ai la version stab est c'est un vrai plus pour toute les photos en intérieur, on gagne aussi en confort de visé puisque qu'elle est aussi stabilisé. Pouvoir descendre à 1/10 sans crainte est un vrai plus pour moi. après sa dépend du type de photos que tu fait.
Jamais vu l'utilité de la stab sur ce range, surtout en 2.8. Et sans stab il pique encore plus :ghee:
on doit pas faire le meme genre de tof alors :hehe: Effectivement d’après certaine courbes, la version non stabilisé est légèrement plus piqué. Perso sur un tirage je ne pense pas être capable de trouver une différence entre ces deux objo, d'ailleurs qui le pourrais ? :mrgreen: Mais c'est un super objo pour son prix quelque sois la version.
