Je me permets de mettre mon grain de sel sur le trio 35 50 85. Sincèrement, il y a peu de différence entre le 50 et le 35, souvent quelques pas font la même chose. A mon sens, le 35 est plus polyvalent sur DX Le duo, 35 - 85 est top et vraiment accessible comparé à un zoom amateur et nettement plus qualitatif. Mon 35 est fixé en permanence sur le D7Killer. Par contre, j'ai le 24-70 sur le D800. Si tu veux un bon zoom sur DX, le 17-55 2,8 reste une tuerie malgré son prix en occasion
Hello, je ne sais pas si tu t'adresses à moi mais j'ai plus mon DX, je suis en D800e maintenant. Et le 85 est peut-être abordable à tes yeux, mais c'est quand même plus de 500 euros (en 1.8) et plus de 1500 euros (en 1.4) pour une focale fixe.
Euh je t'avouerai que je ne sais plus si c'est à toi que je m'adressai. C'est en général, va t'on dire lol. Félicitations pour le D800, une bonne machine de guerre et remplaçant de feu le d700. Pour le 85, je parlais bien du 1,8 en parlant d'"abordable". C'est vrai qu'il a pas mal augmenté mais si tu le compares à un zoom grand public, le rapport qualité/prix n'est pas le même UN peu comme vos produits par rapports à d'autres, c'est juste une histoire de priorité et savoir où faire l'impasse/choix. Mais non, je ne vise personne et encore moins en terme de budget. Je suis trop bien placé pour le savoir Par contre, je vois qu'en dehors de nos passions pour le détailling et les voitures, on a aussi la même passion pour la photo et le matos (Nikon hihihi)
Pareil pour moi , détailling , voiture et la photo ( Canon ). Sinon il est vrai que question budget la photo ça pique un peu ( beaucoup même ).
AH ! le plein format, peut être un jour. Pour l'instant je suis très contant de mon boitier d'entrée de gamme et de mes 3 cailloux , le plus intéressant c'est le monde du reflex après peu importe le flacon pourvu qu'on ai l'ivresse ( même si le plein format c'est ).
C'est clair que ça pique la photographie!!!! Le plein format, ça change pour pas mal de petites choses. Est-ce indispensable en 2016 ? je ne suis plus sûre mais pour les plus vieux, le plein format est un retour aux sources du temps argentique. Maintenant, la seule chose qui compte en photo, c'est de prendre des photos. Le reste peut aider mais après, c'est souvent de l'ésotérisme comme en Hifi. NDLR : Ca me fait toujours penser aux mecs qui dépensaient plus cher qu'une voiture en câbles de modulation et d'enceintes. lol Après clairement, pour ceux qui ont la chance de jouer avec de beaux objectifs, ça créé vraiment une personnalité aux images. Par exemple, j'ai été hyper déçu en repassant chez Nikon. Je retrouvais bien la douceur de Nikon face à Canon mais pas cette ambiance du D700 et D3. C'est en repassant aux 24-70 et aux 70_200 que j'ai compris pourquoi. Hélàs, ils sont trop élitistes pour beaucoup mais de nos jours, on peut se faire pas mal plaisir à moins cher (sigma, Tamron qui deviennent tops, les nikkors fixes en 1,8 encore abordables ???, etc). Pour Excalibur, je ne fais pas de racisme... lol Canon fait vraiment de super photos !!!!! Je suis toujours admiratif quand je shoote avec le 550d de ma petite cousine et le 60D de mes beaux-parents. A tel point que lorsque je suis en famille, je n'emmène même plus les Nikon (Trop longs et chiants à traiter). En canon, je shoote en Jpeg direct et basta. Chez Nikon, j'aime pas le picture style.
C'est une super promo et le fait qu'un ami était équipé en canon qui m'ont fait choisir cette marque . J'ai bien fait car depuis je lui ai racheter 2 cailloux dont un 70-200 f4 L . Je shoote en jpeg car je ne fait pratiquement pas de post traitement. C'est la composition de la photo et le fait de voir un détail qui passe inaperçu aux yeux de tout le monde que je trouve intéressant.
+1 Tu as bien raison, c'est celà l'essence de la photo Les petits détails et la vision du photographe. et puis, il y a pire comme matos !!!! Les cailloux Canon font partie des meilleurs de la planète !!!!!
Je possède aussi le Tamron af 17-50 f2.8 qui a remplacé très avantageusement le transtandart 18-55 canon d'origine . Je le recommande pour les petits budgets comme moi .
Je confirme pour le tampon, j'ai le version stabilisé, mais c'est vraiment un bon objectif. Je me tâte pour le vendre malgré tout et passer en full focal fixe, car les fixe c'est quand même un cran au dessus.
Mdr.... on devrait se faire sponsoriser, on est de super vendeurs "Canon Enjoy" made in Nikon Clairement oui, les tamron sont vraiment de plus en plus tops. Je me tâte pour le 15-30 depuis un moment mais le budget n'est pas extensible et je me suis un peu trop enflammé sur pas mal de chose. J'ai eu l'occasion d'essayer le 17-55 et clairement, c'est un bon compagnon. Si j'avais pas eu le Nikkor, j'aurai pris celui-ci. En plus, il est plus léger alors que le Nikkor c'est un parpaing.
Je me tâte pour le canon 50 f1.8. Sinon tu conseil quoi pour un budget de 300 euros max en focale fixe et pour qu'elle utilisation.
Je suis canon depuis un argentique ae1. J'ai sauté le pas du tamron 70 300 va USD et j'ai été très agréablement surpris. Un rapport qualité prix très bon. En l'apprivoisa t, tu arrive au niveau des 70 200L mais avec une tendance colorimétrique un peu différente mais très sympas et assez raccord avec mes autres cailloux canon. Pour environ 300 euros tu as le 10 18 chez Canon qui permet des angles très sympas et peu courant. Et il pique bien pour un entrée de gamme. Sa stab est très bonne. Je shoot souvent à 1/10 à main levée sans problème. Envoyé de mon OPT avec mes doigts
